Já todos sabíamos que a situação financeira da Câmara Municipal da Figueira da Foz estava muito próxima da "catástrofe", os agora eleitos pelo Partido Socialista, decerto que também não o ignoravam. Este era um assunto transversal a toda a comunidade figueirense. Ninguém o ignorava!
A derrapagem começou na altura da presidência de Pedro Santana Lopes, e parece ter continuado, tendo-se mesmo agravado, durante a vigência de Duarte Silva.
Como se chegou a este "caos" financeiro? Que medidas foram tomadas para fazer face à crise instalada? Que verbas foram recebidas? Para que uso? O que ficou por fazer? Para onde transitaram as verbas não aplicadas para os fins a que se destinavam? Como é que se prometeram várias obras de vulto sem que (ao que parece...) houvesse capacidade financeira para as levar a cabo?
Estas e outras questões necessitam de resposta cabal que só pode ser dada depois de uma AUDITORIA ÀS CONTAS DA CÂMARA.
Oh meus amigos a câmara não tem dinheiro nem para mandar cantar um cego, eh eh eh.
ResponderEliminarAquilo por lá está que não se aguenta.
É reduzir as luzes dos candeeiros das ruas, é ver as fotocópias que se tiram, é os carros, a gasolina, os telefones, o dinheiro para as colectividades, as dívidas às juntas, as horas extraordinárias... só visto!
Bancarrota. A auditoria já devia ter sido feita logo no início...
É mais uma para contenção de despesa.
ResponderEliminarAs auditorias são muito baratas, aliás estão ao preço da chuva...
Então e agora quem vai pagar isso tudo?
ResponderEliminarSempre os mesmos né?
Pois...
É uma penúria naqueles corredores. Quero ver como é que vão fazer as obras que prometeram aos figueirenses.
ResponderEliminarquando é tempo de eleições promete-se tudo e mais alguma coisa. Depois chega-se ao poder e é que se vê aonde chegou a megalomania.
Dr Ataide fez muito bem mas esclareça os Figueirenses faça isso
ResponderEliminarNão se entende. A Câmara não tem dinheiro, o PSD deixou aquilo na penuria, mas as empresas municipais continuam?
ResponderEliminarOs administradores da Figueira Grande Turismo e da Figueira Domus ganham mais que 3000€ por mês fora as despesas de representação.
Tudo isto é para tapar o sol aos pacóvios do Zé Povinho onde eu infelizmente apesar de tentar ver me incluo.
Não era novidade nenhuma a situação financeira em que a autarquia se encontra, muito menos para o actual executivo. Sendo assim para que é que ludibriaram os Figueirenses com as promessas em campanha eleitoral? Pensavam estes que iriam ser os "Salvadores da Pátria"? Haja bom senso... por isso é que os políticos cairam na descredibilização total.
ResponderEliminarESCANDALO: ontem dia 18 foi vista uma carrinha de caixa aberta com o logotipo da empresa Águas da Figueira a carregar paineis da campanha eleitoral do Dr. João Ataíde existentes na Praça dos Taxis junto à Fiat.
ResponderEliminarNão é só a nível nacional que a politica anda muito suja, a nível local as coisas não andam melhor.
Alguém saberá explicar a razão de um senhor dono de vários Colégios ser visto com grande frequência na Câmara?
Querem lá ver que escandalo tão grande? Então e agora o tal dono de vários colégios tem acesso restricto???
ResponderEliminarPor amor de Deus, não arranjem estranjeirinhas.
Não delirem.
A paranoia da perseguição já chegou ao burgo?
ResponderEliminarÉ bom que se saiba para onde tem ido o dinheiro que é de todos nós. A Câmara já deveria ter feito a auditoria. É uma prática absolutamente indispensável e que se deveria estender às Juntas de Freguesia quando esta muda de mãos.
ResponderEliminarOs socialistas sabiam muito bem como estava a câmara, e o dr. Ataíde tambem. Isso que não seja desculpa para estagnar a cidade e não se fazer obra. A Figueira está farta de marcar passo e de registar atrasa comparativamente às outras cidades. Vejam bem o que fazem o povo que confiou em vós não vos perdoará.
ResponderEliminarQue a situação era dificil, todos sabiam.
ResponderEliminarResta saber o que encontrou este novo executivo que tenha motivado o pedido de auditoria...
Sim, porque uma auditoria não serve apenas para constatar que a câmara não tem dinheiro. Serve essencialmente para apurar responsabilidades, para saber que destino levou esse dinheiro, para avaliar a legalidade das opções tomadas...
É bem verdade que uma boa auditoria não é barata. E acredito que o novo Presidente da Câmara preferisse gastar esse dinheiro em obra que se visse e que desse votos... Se foi esta a sua opção, lá terá os seus motivos.
Aguardemos... onde há fumo...
Quem está no convento é que sabe o que vai lá dentro!
ResponderEliminarPor muito que quem está de fora saiba que no convento se reza, só quando lá entra é que conhece o terço!
Essa da carrinha é da inteira responsabilidade da pessoa a quem foi pedido para realizar o trabalho depois das horas de seviço.Oresto não tem sentido nenhum.Obrigado e esta é a verdade mas só a verdade
ResponderEliminarconcordo com o comentador das 11:47.
ResponderEliminarAuditoria às contas da Câmara? Os senhores que estão na Câmara alguma vez pensaram em matricular-se num cursozeco rápido de gestão, mesmo daqueles tirados por correspondência, para pelo menos não demonstrarem dessa forma ostensiva que não vêem um boi à frente do nariz?
ResponderEliminarAuditoria às contas da Câmara? A celebrar os 100 dias de mandato só faltava mais esse disparate!
A somar à ingenuidade, imprudência e impreparação com que nos brindaram!
De arrepiar, gentes!
Ontem na reunião de preparação da Assembleia Municipal os Socialistas decidiram defender o seu Presidente em relação às contas da Câmara e colocar a nu o estado caótico a que a mesma chegou devido à gestão desastrosa de D. Silva.
ResponderEliminarFoi também escolhido o Vice Líder da Bancada PS que intregará o grupo Municipal e numa votação renhida Adelino Pinto ganhou a Maria Prazeres por 8 contra 7.
prazeres ih ih ih ih ih , endoidaram todos no ps
ResponderEliminarsó essa me faria ris
olhem só a mediocridade a k se chegou eh eh eh eh eh eh eh
Quando tomou posse Ataíde devia ter imediatamente tomada a decisão de fazer uma auditoria à Câmara. Parece-me que esta decisão peca por tardia e não tem o impacto que teria se tivesse sido feita na altura própria.
ResponderEliminarTó Santos
D. Maria dos Prazeres lider de bancada!!!!!!!!!
ResponderEliminarSó visto ao que o PS chegou!!!!!!!!!!!
Mas quem é a dita????????
Lacaia do Dr. Paredes??????????
Ok. bate certo. 1ª derrota do Dr. Paredes.
Ridículo querem põr a senhora a líder da bancada. Isto só rindo mesmo...
O comentador das 00,24 disse e bem: "Não se entende. A Câmara não tem dinheiro, o PSD deixou aquilo na penuria, mas as empresas municipais continuam?
ResponderEliminarOs administradores da Figueira Grande Turismo e da Figueira Domus ganham mais que 3000€ por mês fora as despesas de representação.
Tudo isto é para tapar o sol aos pacóvios do Zé Povinho onde eu infelizmente apesar de tentar ver me incluo."
E há dinheiro para gastar 120.000€ na passagem de ano (cancelada)e mais ainda com o cancelamento, porque há coisas que se vao pagar a dobrar e outro tanto no Carnaval da av. 25 de abril.... E os fornecedores à espera que lhes paguem e os srs a fazerem festa da grossa. QUEM NÂO TEM DINHEIRO NÃO TEM VICIOS! Sempre aprendi isso. PAGUEM O QUE DEVEM E DEIXEM-SE DE FESTAS! OS FORNECEDORES QUEREM RECEBER!!!!!!!!!!!!!1
Se a Figueira fosse bem promovida, ainda valia o investimento. Estive a ver o carnaval e não vi uma única referência ao CASINO FIGUEIRA. Como se não existisse para bem do Concelho.
ResponderEliminarO Casino não faz nada pela Figueira nem pelo Turismo. Perguntem à Câmara onde tem andado o dinheiro das contra-partidas do "Jogo".
ResponderEliminar