Manuel Pinho PERDEU A CABEÇA!!!
É profundamente lamentável o gesto de Manuel Pinho ainda que pudesse ter tido razão para a sua indignação.
Nada justifica a sua atitude altamente reprovável, muito embora eu possa compreender que por vezes as provocações e a pressão a que estão sujeitos lhes retire alguma compostura e discernimento.
Que mais irá acontecer a José Sócrates???http://www.youtube.com/watch?v=JWOhjll8aNc
Foi pena era um bom elemento do governo e geralmente pessoa calma e ponderada.
ResponderEliminarEu compreendo que deva ser muito duro ouvir certas patacoadas provocadoras e demagógicas que só sabem destuir e nada mais.
Helder Rocha
Às vezes dá vontade é de fazer pior, alguns só com um pano encharcado.
ResponderEliminarEstão mesmo de cabeça perdida! Agora é só piorar a cada dia que passa.
ResponderEliminarSandra Curado
Ò Sandrinha laranjinha
ResponderEliminarGostei de ver a cara de parvo, do demagogo barato, lider de bancada do seu partido, quando o Sócrates mostrou o documento de adjudicação do 1º troço da autoestrada, a que os laranjinhas apelidaram de "rosa" que afinal... foi assinado pela sua "patroa" Manuela Ferreira Leite!!!...
Se tivesse um buraco, para se enfiar...
Cambada de enganadores oportunistas!
Of course! Toma lá "engulam" lá essa, eh eh eh. Foi pena foi o Manuel Pinho não se segurar com esta cambada.
ResponderEliminarEste tolo que nunca foi do PS tinha que fazer uma destas para a despedida!
ResponderEliminarEstes foram os grandes erros do Sócrates. Confiar em palermas, como este que pensam que têm o "rei na barriga".
Lá porque o "padre" Louçã lhe atirou com mais umas atoardas bacocas, bem ao geito do paulito das feiras ( olhem para o que digo, mas nunca para o que faço!)rebaixou-se ao nível dele!
Francamente!
A oposição pica e provoca, faz demagogia e diverte-se, o governo TRABALHA!
ResponderEliminarNaquela assembleia da república vale tudo! Já nada me espanta. aquilo não passa de uma tourada. O Manuel Pinho teve razão.
ResponderEliminarNão me revejo nestas posturas de representantes do povo que os elegeu.
ResponderEliminarSandra Curado
Para os demagógicos, troço significa parte. Uma parte, como até o Sócrates percebe, não é o todo.
ResponderEliminarA respeito deste episódio, nunca pensei que os assessores do Obama fossem tão eficientes. Já mudaram o símbolo dos socialistas do punho para os chifres.
Isto é marketing político do melhor! No fundo, é como se sentem todos os portugueses que votaram neste governo: enganados, traídos, injustiçados.
Aposto, que na continuação desta maravilha de campanha, os cartazes da cara do Sócrates vão ser iguais aos que se vêem em Espanha, com o touro da Osborne.
Olé!
Muito infeliz este ministro. Comportamento absolutamente indigno.
ResponderEliminarAinda ontem fiquei pasmado com a entrevista que deu no jornal da Noite onde rasgou um documento quando se referia a que Manuela ferreira Leite iria começar do zero com as reformas se ganhasse as eleições, e por isso rasgou os acordos que já estavam agendados, ali diante das câmaras.
ResponderEliminarOlé para si sr. RMG!
ResponderEliminarComo vê desce bem mais baixo do que o ministro!
É que demagogos como você ainda conseguem irritar mais do que as cassetes do Bernardino Soares.
Condeno mas entendo que o Manuel Pinho se tenha "passado".
Não há pachorra para esta conversa requentada e cínica da coligação vodka laranja!
Menina Sandra
ResponderEliminarVejam lá que novidade!
Se fosse o Santana a dar umas bofetadas ao Miguel ou a umas cachopas da noite, à porta da discoteca, às tantas da manhã, concerteza não ficava tão escandalizada.
Deixe-se de tretas!
O homem errou, como todos , já pediu desculpa, como poucos, e demitiu-se.
Não é como outros que se "esquecem" de falcatruas de milhões e continuam a ser Conselheiros de Estado, tentando disfarçar o indisfarçável.
Quanto a seriedade e dignidade, estamos conversados!
Essa é a diferença
Este rmg não tem cura.
ResponderEliminarEntão a manuela ao adjudicar um troço não iniciou uma autoestrada?
Há! Tá bem! É como o Cavaco e o Ferreira do Amaral que fizeram o primeiro troço da A14, para Coimbra, mas já tinham decidido não a acabar!
Se não fossem os despesistas do Governo do Guterres, ainda hoje demorávamos mais de uma hora a chegar a Coimbra!!!
Mais uma autoestrada "rosa"!!!
lembrei-me agora que o Ministro Santos Silva vai substituir o "malhar" na direita, pelo "marrar" na direita. Vai para as reuniões do partido dizer: "ah, o que eu gosto mesmo é de marrar na direita!".
ResponderEliminarDiz-se inclusivé, que a estratégia do PS para evitar o descalabro, é não não apresentar candidatos. Antes ganadarias.
E o mandatário da juventude? obviamente, o Pedrito de Portugal.
Estes spin doctors do Obama não brincam em serviço.
Os hipócritas todos, os formados em bluff, os provocadores, que se cuidem de futuro. Manuel pinho foi sacrificado, resta saber se isso servirá para haver CIVILIDADE no hemiciclo...
ResponderEliminarDona Sandra,
ResponderEliminarEntão não se escandaliza com o seu partido quando Alberto João Jardim abre a boca????
A mesma pergunta faço ao RMG, que é um "reaça" de todo o tamanho.
E Já agora RMG o que me diz do José Martins do PSD, mandar para o ca****o Afonso Candal do PS, e de se recusar a pedir desculpas ao mesmo e continuar nas bancadas como se nada fôsse?
ResponderEliminarÁ a imparcialidade desta gente!!!
ResponderEliminarSócrates exagerou. Bastava um pedido de desculpas formal da parte de Manuel Pinho, uma explicação sincera e estava resolvido.
ResponderEliminarEstas "cedências" já começam a ser demais.
O Pinho é um incompetente... tal como o resto do Governo! :)
ResponderEliminarSó cá faltava a anedota do Paulo Dâmaso.
ResponderEliminarIsto até era um blog de gente decente!
Ó Paulinho dos copos, já mudou para o PSD, ou ficou no PC, danado dos laranjadas não lhe arranjarem tacho?
Ao contrário do que possa parecer, não estou nada contente com a demissão do bandarilheiro Pinho: tenho receio que amanhã o Lino faça um pirete, ou que a Lurdes Rodrigues faça um manguito. E depois? Onde é que este governo exemplar vai parar sem os seus melhores Ministros?
ResponderEliminarHá muita coisa a ser revista na assembleia da república, muita gente já fez e disse coisas tão feias como a de Manuel Pinho e ficou sem punição.
ResponderEliminarPelo menos que agora revejam todo o sistema que utilizam para se insultarem uns aos outros e cheguem à conclusão de que passam um triste espectáculo para fora daquelas paredes. Que o que aconteceu a Manuel Pinho sirva de EXEMPLO PARA UMA NOVA POSTURA, para mudar a forma de estar e de comportamento na assembleia da república e deixe de ser o espectáculo degradante a que todos temos assistido.
BASTA!
NOS ULTIMOS 14 ANOS 11 FORAM DE PODER SOCIALISTA, MAS TEMOS O PAIS QUE TEMOS DEVIDO A 3 ANOS DE GOVERNAÇAO PSD, deixem-se mas é voces de demagogia e assumam os vossos erros e retratem-se cambada de xuxas, nao ha governantes como o guterres e o jose "lidio lopes" socrates (sao iguaizinhos, nos esquemas, na politiquice e na falta capacidades para governar)
ResponderEliminarAss.MariaClara
Mariazinha Clara não acha pouco clara a sua divisão do tempo?
ResponderEliminarPorque não inclui os dez anos de Cavaco?
Ah pois sim! Aí é que começou o descalabro!
E lá começou o PS de Guterres, a pagar as contas e a diminuir o défice... e a aguentar com aquela escóriazinha laranja que tinha tomado conta do aparelho de Estado! E ainda hoje lá está!
Comparr o Sócrates com o Lídio... só mesmo da sua cabeça enviezada.
O eDR cabe no bolsito das moedas do Sócrates. Goste-se ou não, sabe mais e faz mais Sócrates num segundo que o Lídio a vida inteira.
Os politicos do PS andam doidos. Ontem Vitor Batista, Carlos Cidade e o rapaz do governo civil, viram-se à pancada no final da comissão política de federação do PS de Coimbra. Já não bastava o folhetim da semana como ainda teve mais um episódio de final de semana.
ResponderEliminarAssim os ministros passam-se da cabeça e o próximo será o Socrates.
1. Tenho umas perguntas a sugerir à nossa prestimosa comunicação social, que anda sempre com falta de assuntos e é muito distraída.
ResponderEliminarA quem é que Cavaco e a filha compraram, em 2001, 254 mil acções da SLN, grupo detentor do BPN?
O PR disse há tempos, em comunicado, que nunca tinha comprado nada ao BPN, mas «esqueceu-se» de mencionar a SLN, ou seja, o grupo que detinha o Banco.
Como as acções da SLN não eram transaccionadas na bolsa, a quem é que Cavaco as comprou?
À própria SLN?
A algum accionista?
Qual accionista? (Sobre este ponto, ver adiante.)
Outra pergunta que não me sai da cachimónia:
Como é que foi fixado o preço de 1 euro por acção?
Atiraram moeda ao ar?
Consultaram a bruxa?
Recorreram a alguma firma especializada?
Curiosamente, a transacção foi feita quando o BPN já cheirava a esturro, quando o Banco de Portugal já «andava em cima do BPN», ao ponto de Dias Loureiro (amigo dilecto de Cavaco e presidente do Congresso do PSD), ter ido, aliás desaconselhado por Oliveira e Costa, reclamar junto de António Marta, como este próprio afirmou e Oliveira e Costa confirmou.
Outra pergunta:
Cavaco pagou?
E se pagou, fê-lo por transferência bancária, por cheque ou em cash? É importante saber se há rasto disso.
Passaram dois anos.
Em carta de 2003 à SLN, Cavaco alegadamente «ordenou» a venda das suas acções, no que foi imitado pela filha. Da venda resultaram 72 mil contos de mais valias para ambos. Presumo que essas mais valias foram atempadamente declaradas ao fisco e que os respectivos impostos foram pagos. Tomo isso como certo, nem seria de esperar outra coisa.
Uma coisa me faz aqui comichão nas meninges. Cavaco não podia «ordenar» a venda das acções (como disse atrás, não transaccionáveis na bolsa), mas apenas dizer que lhe apetecia vendê-las, se calhasse aparecer algum comprador para elas. A liquidez dessas «poupanças» de Cavaco era, com efeito, praticamente nula. Mas não é que o comprador apareceu prontamente, milagrosamente, disposto a pagar 1 euro e 40 cêntimos de mais valia por cada acção detida pela família Cavaco, quando as acções nem cotação tinham no mercado.
E quem foi o benemérito comprador, quem foi?
Com muito gosto esclareço, foi uma empresa chamada SLN Valor, o maior accionista da SLN.
Cito o Expresso online:
«Cavaco Silva e a filha deram ordem de venda das suas acções, em cartas separadas endereçadas ao então presidente da administração da SLN, José Oliveira Costa. Este determinou que as 255.018 acções detidas por ambos fossem vendidas à SLN Valor, a maior accionista da SLN, na qual participam os maiores accionistas individuais desta empresa, entre os quais o próprio Oliveira Costa.»
Ou seja, Oliveira e Costa praticamente ofereceu de mão beijada 72 mil contos de mais-valias à família Cavaco. E se foi Oliveira e Costa também a fixar o preço inicial de compra por Cavaco, então a coisa é perfeitamente clara.
Que terá acontecido entre 2001 e 2003 para as acções de uma empresa que andava a ser importunada pelo Banco de Portugal terem «valorizado» 140 %?
Falta, neste ponto, esclarecer várias coisas, a primeira das quais já vem de trás:
1. a quem comprou Cavaco e a filha as acções?
2. terá sido à própria SLN Valor, que depois as recomprou?
3. porque decidiu Cavaco vendê-las? Não tendo elas cotação no mercado, Cavaco não podia a priori esperar realizar mais-valias.
4. terá tido algum palpite, vindo do interior do universo SLN, só amigos e correligionários, para que vendesse, antes que a coisa fosse por água abaixo?
5. terá sido cheiro a esturro no nariz de Cavaco? Isso é que era bom saber!
6. porque quis a SLN Valor (re)comprar aquelas acções? Tinha poucas?
7. como fixou a SLN valor o preço de compra, com uma taxa de lucro bruto para o vendedor de 140% em dois anos, a lembrar as taxas praticadas pela banqueira do povo D. Branca?
Por hoje não tenho mais sugestões de perguntas à comunicação social.
RMG
ResponderEliminarEstamos a aguardar ansiosamente mais um dos seus comentários facciosos.
Está engasgado?...
Engasga-se quando lhe convem, o veneno é parcial!
ResponderEliminarPolítica da cidade no contexto europeu
ResponderEliminarDebate com Miguel Portas (eurodeputado) e Rui Curado Silva (investigador.
Casino da Figueira da Foz, piso -1, sala Coimbra, 21:45, quinta-feira, 9 de Julho de 2009.
O modelo da cidade refém das arbitrariedades de construtores civis descaracterizou e
uniformizou a paisagem urbana de boa parte dos nossos municípios.
A Figueira da Foz é um desses tristes casos. O modelo de desenvolvimento da cidade no
contexto europeu requer a
valorização das especificidades ambientais, culturais e históricas assentes na dignidade
social e na qualidade de vida. A precariedade e a replicação de paisagens urbanas já não
atraem turismo, nem investimentos duráveis.
A democracia participativa é um instrumento fundamental para combater as referidas
arbitrariedades e colmatar as
falhas da descredibilizada democracia representativa local.
http://valegalante.blogspot.com/